Sanction Autorité des Marchés Financiers - SAN‑2026‑03

Date : Tags : , , , ,


KERDIZ FINANCE ET CONSEIL est enregistré sur le registre de l'ORIAS depuis le 28 juin 2019 en qualité,

  • De conseiller en investissement financier (CIF) adhérent à l'ANACOFI‑CIF 
  • De courtier en opérations de banque et service de paiement (IOBSP)


L'AMF reproche à Kerdiz Finance et conseil des manquements relatifs à ses obligations professionnelles.

Les griefs concernent :

  • Non‑respect de l'obligation d'agir de manière honnête, loyale et professionnelle 
  • Défaut d'identification des conflits d'intérêts liés aux relations avec le groupe Vivat
  • Non‑respect des obligations liées à la « gouvernance produit »
  • Non‑respect des règles de commercialisation des produits financiers
  • Production d'information inadaptée dans la déclaration d'adéquation
  • Non‑respect des règles de perception d'avantages (amélioration du service)
  • Non‑respect de l'application des règles prévues dans ses propres procédures
  • Non‑respect des limites d'exercice de son statut
  • Non‑respect des règles de démarchage financier
  • Cartographie des risques non adaptée aux activités exercées
  • Non‑respect des règles relatives à la formation du personnel
  • Non‑respect des règles relatives au gel des avoirs
  • Non‑respect des diligences relatives à la vérification de la destination des fonds
  • Défaut de diligence et de loyauté à l'égard de la mission de contrôle de l'AMF

 

Les griefs

S'agissant du grief relatif à l'obligation d'agir de manière honnête, loyale et professionnelle auprès de ses clients en se laissant présenter comme un PSI ; il est fait mention de :

  • Laissé en toute connaissance de cause des partenaires la présenter auprès de clients comme agréée en tant que PSI alors qu'elle n'en avait pas la qualité
  • Ne pas rectifier des informations qu'elle sait erronée

 

S'agissant du grief relatif au dispositif de gestion des conflits d'intérêts il est reproché :

  • Identification inappropriée des conflits d'intérêts relatifs à ses liens avec le groupe Vivat
  • Défaut de mise en œuvre de la mesure prévue par la procédure, à savoir la réalisation d'un contrôle externe indépendant
  • Défaut d'enregistrement dans le registre des conflits d'intérêt  
  • Pas d'évaluation périodique de la politique de gestion des conflits d'intérêt

 

S'agissant du grief relatif à la diligence du CIF concernant les offres Vivat Multitalent et à la gouvernance des produits : 

  • Défaut de collecte des informations nécessaires à la compréhension et la connaissance des produits distribués 
  • Insuffisance des diligences relatives à la nature juridique des titres conseillés et au modèle économique 
  • Pas d'analyse financière sur les émetteurs
  • Pas d'analyse sur les projets d'investissements envisagés liés aux financements collectés
  • Insuffisance des informations collectées nécessaires à la compréhension et la connaissance des produits distribués
  • Absence de vérification de la désignation d'une société de gestion et d'un dépositaire lors de la commercialisation d'un FIA
  • Commercialisation de titres en absence d'autorisation de commercialisation

 

 S'agissant du griefs relatifs aux offres Guyane Agricole : 

  • Démarchage financier sur des produits financiers pour lesquels le risque de perte est supérieur au montant de l'apport initial

 

 S'agissant du griefs à la LCB‑FT :

  • Absence de cartographie des risques propres
  • Mauvaise appréciation des niveaux de risques
  • Actualisation annuelle de la cartographie non réalisée
  • Absence de formation du personnel
  • Absence d'organisation opérationnelle concernant le contrôle des mesures de gel des avoirs
  • Absence d'organisation opérationnelle concernant l'archivage
  • Absence de contrôle effectif sur les clients
  • Absence de diligences vérifiables sur la destination des fonds collectés par son intermédiaire
  • Non‑respect de la procédure

 

S'agissant du grief de défaut de diligence et de loyauté de Kerdiz à l'égard de la mission de contrôle

  • Difficultés rencontrées par les contrôleurs dans leurs échanges avec Kerdiz, notamment en ce qui concerne les délais de réponse le caractère incomplet, contradictoire et parfois mensonger des éléments transmis
  • Transmission d'informations partiellement mensongères
  • Importance des délais de réponse aux demandes des contrôleurs.

 

S'agissant du grief de l'imputabilité des griefs à MM. Peuvrier et Finck

  • Non‑prise en compte du lien de subordination
  • Manquements imputables à titre personnel
  • Appréciation de la situation financière des mis en cause
  • Appréciation du degré de coopération


Sanction

  • Prononce à l'encontre de la société Kerdiz Finance Conseil une sanction pécuniaire de 300 000 € assortie d'une interdiction d'exercer l'activité de conseiller en investissements financiers pendant une durée de 5 ans
  • Prononce à l'encontre de M. Marc Peuvrier une sanction personnelle de 75 000 € assortie d'une interdiction d'exercer l'activité de conseiller en investissements financiers pendant une durée de 5 ans
  • Prononce à l'encontre de M. Anthony Finck une sanction personnelle de 75 000 € assortie d'une interdiction d'exercer l'activité de conseiller en investissements financiers pendant une durée de 5 ans
  • Ordonne la publication de la présente décision sur le site Internet de l'Autorité des marchés financiers et fixe à cinq ans à compter de la date de la présente décision la durée de son maintien en ligne de manière non anonyme.

À lire également

Date : Tags : , , ,
IN FACTIS CONSEIL vous propose une synthèse sur la décision de sanction prononcée le 10 juin 2025 à l’égard de quatre personnes pour des faits de non-déclaration de franchissements de seuils de détention d’actions, de diffusion d’informations trompeuses, de publication prématurée des résultats, enfreignant ainsi l’obligation de préserver la confidentialité des informations privilégiées.
Date : Tags : , , ,
IN FACTIS CONSEIL vous propose une synthèse sur la décision de sanction prononcée le 15 septembre 2025 à l'encontre de la société
ALTAROC PARTNERS.
L’AMF reproche à Altaroc Partners de ne pas avoir adapté son dispositif de gouvernance, de conformité et de contrôle interne à la croissance
rapide de ses activités ni au niveau d’exigence attendu d’une SGP AIFM.
Date : Tags : , , , ,
Dans le prolongement de ses priorités de supervision pour 2024, publiée en 2025, l’AMF a mené une campagne de contrôles SPOT centrée sur les politiques de vote et d’engagement actionnarial mises en œuvre par les sociétés de gestion de portefeuille. Alors que les enjeux environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) prennent une place croissante dans les stratégies d’investissement, ces politiques deviennent des leviers clés, tant pour la crédibilité des démarches responsables que pour la différenciation commerciale des acteurs du secteur.